Aquella voz del pueblo

Ya se nos había olvidado que podemos cambiar las cosas. La corrupción, el paro, la falsa democracia que nos hace elegir ese mal menor que tanto nos frustra, nos había puesto la venda en los ojos para que no viéramos que los verdaderos artífices de lo que pasa es fruto de nuestra pasividad, de nuestra falta de esperanza y la resignación con la que vivimos todos los días.

El pueblo egipcio nos ha quitado esa venda, nos ha enseñado el poder que tiene la voz unida de un pueblo cansado, oprimido y privado de una libertad que nosotros creemos poseer y no utilizamos.

Obama, Zapatero, Sarcozy y un largo etcétera de dirigentes políticos lo saben, y por ello lo temen. Estan asustados porque saben que no hay mayor peligro para erradicar sus privilegios que la voz unida de un pueblo. Qué pena que aquí, en nuestro país, aún no creamos que pueda ser posible.

Vivimos por inercia, asumiendo las lacras de una democracia enferma por la corruptela de una clase política anclada en sus privilegios, con la única lucha de seguir teniéndolos, mientras la sociedad sobrevive como puede. Y estamos cansados, tanto que hasta nos hemos quedado sin voz, sin darnos cuenta que es la verdadera arma capaz de cambiar las cosas. Ellos lo saben, pero nosotros aun no, y hasta que no nos demos cuenta de ello, tal y como lo han sabido hacer en Egipto, no cambiarán las cosas, por muchas elecciones que vengan y traspasos de sillones se produzcan.

La impunidad de un banco

Estamos tan acostumbrados a oír las palabras “Estado de Derecho”, “democracia”, “igualdad”, “justicia”, etc.… que creo que se nos ha olvidado su significado, el valor que representa y lo fácilmente que es vulnerado por todos aquellos que tienen la posibilidad de hacerlo, que casualidades de la vida, son los que más se llenan la boca con ellas.

Ahora un banco puede falsificarte la firma, cobrarte lo que consideren oportuno, inventarse importes de cancelación y dar la callada por respuesta cuando reclamas todos esos derechos, que teóricamente tenemos y que en la práctica, sólo tienen ellos. Si un particular deja de pagar una sola cuota de su hipoteca, todo el arsenal administrativo recae sobre sus hombros con amenazas de embargos e intereses de demora, pero cuando el que se salta el protocolo es el mismo que pone las normas, la impunidad hace presencia de la forma más devastadora posible. En principio, se podría pensar que para eso están los organismos judiciales o estamentos reguladores, pero hagamos cuentas de tiempo, dinero y posibilidad de éxito, porque todavía puede que haya algún idealista ingenuo que piense que en este país la justicia es igual para todos.

Pongamos el caso, así, dando a la imaginación (porque esto en este país no puede pasar), que un banco falsifica la firma de un contrato Swap a un particular que cuenta, exclusivamente, con una nomina de poco más de 1.000 euros y una hipoteca que paga debidamente todos los meses, para robarle 3.000 euros a final de año ó 6.000, si han conseguido agobiarle tanto como para que requiera su cancelación. Visualicemos todo esto como si de una película se tratara, e imaginemos que se le ocurre pedir el contrato original y se da cuenta que le han falsificado la firma.  

Banco Santander falsifica la firma de un contrato swap

Ya son muchos los perjudicados por los famosos contratos swap, más conocidos por “contratos suelo” de la hipoteca frente a la bajada del Euribor. Las demandas ante un producto engañoso y abusivo para el cliente se acumulan en las asociaciones de consumidores, los juzgados y los organismos reguladores de la banca. Pero el escándalo ha llegado a límites insospechados con la falsificación de la firma de un cliente en un contrato marco de permuta financiera. El damnificado, que por razones legales no podemos revelar su nombre, está sujeto a una hipoteca desde 2006 con uno de los bancos con mayor renombre del país,  el cual le aconsejó un producto financiero que recogía un suelo en caso de que bajara el Euribor, argumentando que las subidas estaban garantizadas y el beneficio en las cuotas correspondientes serían notables.

 

Tras las bajadas del marcador de referencia de la mayoría de los préstamos hipotecarios, el cliente es informado que debe abonar a final de año la cantidad correspondiente al diferencial acordado por el SWAP, que asciende a más de 3.000 euros, hecho que desencadena una serie de reclamaciones que tienen como objeto la cancelación de dicho contrato, ya que el documento acordado por las partes no hace mención a ningún valor contractual y es señalado como “meramente informativo”. La respuesta de la entidad, como cabe esperar, es negativa, señalando que el importe de cancelación asciende a la cantidad de 6.000 euros.

La sorpresa llega cuando se requieren los documentos originales de contrato y se observan las siguientes irregularidades: la fecha está fijada un año antes de la compra de la vivienda y, lo más grave, la firma del cliente es falsificada de forma burda y chapucera. El escándalo está servido.

La SGAE nos tilda de incultos

Según palabras de Ramon Muntaner, Director del Área Mediterránea de la SGAE, "el nivel cultural del país está por debajo del que tienen otros países", causa por la que atribuye las críticas a la organización. Afirma que los cobros no van dirigidos a los usuarios, pero paradojas de la vida, pasa la factura a propietarios de peluquerías, negocios y a todo áquel que compre un cd, porque muy señor mío, ¿quién paga el famoso canon?

Si por un casual se llama a la Sociedad para informarse sobre las cuotas a pagar por tener un negocio que pone la radio, las explicaciones son dignas de publicación. A la pregunta de si podemos poner la radio para oir los informativos sin pagar derechos, contestan que no porque, y ahí va lo mejor, la sintonia del programa entra en el pack. Sí sí, el tiririririririri también cuesta. ¿Se podría entonces cobrar a los taxistas por tener puesta la radio? Claro, ahora que me lo dices podemos exigirles el pago, afirma la locutora. Ahí queda eso, todo un ejemplo de cultura, del bolsillo, que es más importante.

Un loco presidiendo un país

Ya muchos habréis visto las imágenes de Hugo Chávez paseando por las calles de Caracas expropiando edificios enteros a golpe de pulgar, pero para todos áquellos que no se lo crean o no lo hayan visto, aqui dejo el vídeo, que más que risa, da un miedo atroz.



Personajes como éste conforman el verdadero terrorismo del siglo XXI, en donde el poder, la impunidad y la corrupción se aúnan para aplastar al más débil, aniquilándolo sin miramientos mientras Europa y EEUU miran hacia otro lado. La solidaridad en este caso no compensa. Una vergüenza.

Gran Hermano pagará a sus all star 6.000 €

Como la audiencia es la que manda, aunque muchos renieguen lo que ven, la casa de Gran Hermano vuelve a abrir sus puertas a ex concursantes polémicos de antiguas ediciones. Dado que una vez fuera ya poseen un caché otorgado por divina providencia, la productora tiene que desembolsar 6.000 euros a cada concursante por cada 10 días que se encuentren en la casa. Parece ser que esta edición especial va a tener una duración máxima de 100 días, aunque ya Mercedes Milá dejó caer su opinión y se cree que durará un par de semanas.

Ya se están barajando nombres, pero aunque parezca mentira se sigue negociando con alguno de ellos, que creen merecer un sueldo más elevado. Van a ser un total de 11 concursantes, entre los que destacan Aída Nizar, Nicky y la pareja más famosa de esta edición (Indhira y Arturo). De los demás sólo circulan pistas:

Lo políticamente correcto

Cada día que pasa nos sumergimos aun más en el discurso vacío de ideas y propuestas, repleto de obviedades, recursos de frases hechas y palabrería que pretende decir mucho y no aporta nada. En un mundo cada vez más libre, o eso queremos creer, el miedo se apodera de nuestros políticos, que temen proclamar sus ideas libremente por si pierden unos cuantos de votos inducidos por lo políticamente correcto.

Por qué no se habla claramente del disparate que supone la Ley de Paridad, del caos de la Ley de las Autonomías, el tabú de la Monarquía o el poder de los nacionalismos. Sí, se habla pero con eufemismos, palabras bonitas que de tanto usarlas pierden el sentido. Solidaridad, igualdad, Constitución, consenso...